摘要:物种相互作用的生态网络很受欢迎,为了解群落结构和生态系统功能的变化提供了强大的分析工具。然而,网络分析和常用指标(如嵌套度和连接度)也招致了批评。一个主要的担忧是,观察到的模式会被误解为特化等生态位属性,而它们可能仅仅反映了取样、丰度和/或多样性的变化。因此,研究可能会对生态功能、稳定性或共灭绝风险得出错误的结论。本文强调了在分析和解释物种相互作用网络时可能出现的偏差,并评述了克服这些偏差的解决方案。
结论 作者建议在网络分析中使用考虑物种丰度的空模型。他们说明了为什么考虑物种和网络间的差异对于理解物种相互作用及其后果非常重要。网络分析可以促进对物种相互作用原理的了解,但前提是必须谨慎应用。
摘要:植物群落的生产力通常会随着植物生物多样性的增加而提高。这种积极的关系源于植物个体之间的相互作用。这种相互作用通常归因于资源竞争,但动物也可以起到类似的中介作用。然而,以资源为基础的植物相互作用在空间上是局部的,而以动物为基础的相互作用的空间尺度则因涉及的动物而异。为了了解这种尺度差异对植物多样性-生产力关系的影响,我们模拟了不同空间利用情景下的植物群落,并沿多样性梯度进行了模拟。我们的研究表明,植物和动物的空间利用会极大地改变植物群落内部的竞争。具体来说,食草动物的空间利用所带来的强烈动物竞争会导致负的多样性-生产力关系。然而,大型顶级食肉动物的空间利用整合了由小型物种组成的亚食物网,抵消了食草动物和资源竞争对植物群落的潜在负面影响。
结论 动物对空间利用的差异会改变整个食物网中的竞争互动,并在植物群落如何应对植物生物多样性变化方面带来巨大差异。了解动物群落之间摄食相互作用的空间实现方式有何不同,将有助于确定生物多样性效应的驱动因素,并可作为连接地方和景观过程的框架。
摘要:花外蜜腺(EFN)是植物花朵外的蜜腺。通过提供一口臭名昭著的甜液,带有花蜜腺的植物可以吸引蚂蚁和其他天敌,从而减少食草动物的数量。对于这种 “以食物换保护 “的互利关系,人们已经对具有 EFNs 的植物进行了广泛研究。然而,这种互惠关系是否也有利于不产花蜜的邻近植物,这一点还不得而知。我们现在的研究表明,与没有花蜜外源树的同种对照树木相比,与花蜜外源树相邻的树木有更多的蚂蚁和更少的食草动物。在节肢动物群落发生变化的同时,可能与植物防御有关的叶片特征的组成也发生了变化。这些新的结果表明,当没有EFN的树木从有EFN的邻居处溢出的捕食性蚂蚁中受益于较低的食草动物负荷时,用于防御的资源分配可能会减少,从而释放出资源用于生长。
结论 植物物种之间的促进作用是生物多样性-生态系统功能关系背后的一个重要机制,它可以由互利的捕食者驱动,从而改善没有防御性互利关系的植物的生存条件。由于具有 EFN 的植物在热带和亚热带植物区系中很常见,所揭示的机制可能很普遍,并具有重要的功能。例如,在重新造林和恢复项目的物种库中加入 EFN 物种,可以促进食草动物控制、生长和其他生态系统功能。
摘要:植物多样性影响多营养群落,但在年轻的再生林中,森林昆虫正处于重建过程中,其他因素可能更为重要。我们在BEF-中国实验中表明,树木的多样性并不重要,但在微气候条件变化的作用下,树木的生物量和树冠覆盖率对蜜蜂、黄蜂和天敌群落的重建很重要。
结论: 尽管最大限度地提高树木的多样性是森林重新造林和保护的一个重要目标,但快速关闭树冠是重建森林蜜蜂、黄蜂及其天敌群落的一个重要动力。